Данная заметка возникла вследствие интересного обсуждения моей статьи “Из среднего звена в миллионеры” на форуме Николая Степенко: http://forum.stepenko.com/index.php?showtopic=5535 . Речь пойдет о налогообложении трейдера и ПИФа. Трейдером я называю активного торговца, он не имеет сделок, длящихся более одного года, и, как следствие, платит налоги с прибыли каждый год. ПИФом я называю заработок типа купил и держи с единственной продажей при выходе, частным случаем которго являются вклады в ПИФы. ПИФ платит налог один раз в конце периода со всей полученной прибыли. Как нетрудно понять, такая разница в налогообложении приводит к различным результатам при прочих равных. Пусть у нас изначально есть сумма А, мы можем заработать f*100 процентов в год либо трейдерством, либо ПИФом, ставка налога равна p*100%. Как нетрудно вывести, через N лет на счете будет A{1+f(1-p)}^N для трейдерского способа заработка и A{(1+f)^N*(1-p)+p} для ПИФного способа заработка. Как видно, ответы разные. Из формул ясно, что трейдерский способ хуже, ибо показатель экспоненты для него меньше. На рисунке представлены кривые зависимости итоговой суммы после налогов от полного времени инвестирования для двух этих способов в случае ставки налога 13% с прибыли, а ставки дохода 25% в год (начальная сумма–миллион в обоих случаях) :

 506.jpg

Видно, что при теперешней ставке налога в 13% разница не так уж и велика. Однако, если налог увеличить, то разница может стать ощутимой, то есть большой налог приведет к некоторой выгодности инвестирования на долгий срок по сравнению с трейдерством.

7 Responses to “О разнице влияния налогов для вкладчика ПИФа и трейдера”

  1. Читатель Says:

    Наверное, там опечатка и вместо “A{1-f(1-p)}^N” должно быть “A{1+f(1-p)}^N”

  2. admin Says:

    Спасибо за внимательное прочтение!

    Да, Вы правы. Первая формула должна иметь вид A{1+f(1-p)}^N. Я исправил ее, дабы в статье не было неправильных выражений :)

  3. viagra online Says:

    omkykjd viagra online

  4. buy viagra online Says:

    cxccjl buy viagra online

  5. cialis price walgreens discount Says:

    Why would the gentlemen ratheг stаy in the
    сity and let thеir future wives depаrt
    without them. Because ωe are about to destroy the citу.

    Thеre is anothеr sіtuation where уou don’t need any. She never gives you a headache, but only pleasure. Why am I so hard on Pharmaceuticals.

Leave a Reply


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ CAPTCHA: CAPTCHA ИНОГДА ГЛЮЧИТ. ПОЭТОМУ ПОСЛЕ НАБОРА КОММЕНТА (ОСОБЕННО ДЛИННОГО) КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ СКОПИРОВАТЬ ЕГО В ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР, А УЖЕ ПОТОМ ВВОДИТЬ КОД ДЛЯ CAPTCHA.

*

Anti-Spam Image

счетчик посещений